zaterdag, oktober 17, 2009

Vanvelthoven heeft gelijk, maar ook maar een beetje

Peter Vanvelthoven verklaarde gisteren op de Keien van de Wetstraat dat hij in Limburg een resultaat heeft neergezet dat 4% beter is dan het Vlaamse gemiddelde. En dat hij dus niet begrijpt dat hij geen minister geworden is.

Nu, de algemene uitslag van sp.a (15,3%) is natuurlijk niet om over naar huis te schrijven. Maar... sommigen doen het inderdaad beter dan anderen. En het is niet duidelijk wat de band is tussen verkiezingsresultaat en ingenomen positie achteraf.

Als we nu even de uitslag van Freya Van den Bossche (die minister geworden is) vergelijken met die van Vanvelthoven en Vandenbroucke (die het niet geworden zijn).

1. Oost-Vlaanderen

sp.a haalde 14,87%. Dat is onder het Vlaams gemiddelde. Oost-Vlaanderen is een relatief grote kieskring (959.577) kiezers. Dat percentage staat dus voor 142.719 kiezers.

Daarvan haalt Freya er persoonlijk 47.571. Dat is een "dewachter" van 128,47 (47.571/500 + 4757100/142719).

Tegenover 2004 (19,03%) verliest sp.a ongeveer 4%. Tegenover 2007 gaat er 1% af (15,85%). Het gaat wel telkens om de zelfde lijsttrekker, met een min of meer analoge lijst (het enige grote verschil is de aanwezigheid van Termont op de lijstduwersplaats).

2. Limburg

sp.a haalt 18,67%. Goed, 3,5 en geen 4% beter dan het gemiddelde. Soit. In Limburg wonen minder kiezers (536.356). Het resultaat staat voor 100.141 kiezers.

Van die 100.000 stemmen er 30.840 voor Vanvelthoven. Dat is ongeveer een derde. Een Dewachter van 92,477. sp.a boert 1,6% achteruit tegenover 2007 (zelfde lijsttrekker) en verliest bijna 8% tegenover 2004 (Stevaert.

Maar... zetten we Vanvelthoven in Oost-Vlaanderen, dan haalt hij 179.158 kiezers. Een derde daarvan is... 60.000 stemmen, of toch wel meer dan Freya. Zijn resultaat is dus beter. In Limburg had Freya de helft van haar huidige stemmen behaald. Maar toch is ze minister. En Vanvelthoven niet.

3. Vlaams-Brabant

sp.a haalt 14,85%, evenveel als in Oost-Vlaanderen. 100.456 kiezers (ook Vlaams-Brabant is kleiner dan Oost-Vlaanderen). 2,4% achteruit tegenover 2004 (Vandenbroucke), de vergelijking is moeilijker voor 2007 (< BHV/Leuven), maar daar is het resultaat analoog (15% van de Nederlandstalige stemmen, Hans Bonte/Bruno Tobback).

Vandenbroucke haalt 46.490 stemmen, bijna de helft (<=> Vanvelthoven: ongeveer een derde/Freya: idem). Een Dewachter van 136,259. Zet Vandenbroucke in Oost-Vlaanderen en het is iets tegen de 80.000 stemmen (wat Freya in 2004 nog haalde).

Toegegeven, dit soort redeneringen leidt enkel tot de toekenning van een "eenoog-in-het-land-der-blinden"-award.

Het globale verkiezingsresultaat is slecht. Niemand heeft dan ook echt het recht om er fier op te zijn. Wat wél klopt, is een andere kritiek Vanvelthoven op het personeel van de partij (genre Milan Rutten): als de politici zich uitsloven om stemmen te halen, die ervoor zorgen dat jij je job hebt, mag je er wat meer respect voor hebben.

Gennez heeft (gezien het resultaat) geen ongelijk om "het bord af te vegen" en het te proberen met andere boegbeelden (Smet en Lieten). Maar de onhandige manier waarop het gebeurt, leidt er wel toe dat zeer veel mensen zich te kort gedaan voelen.

En dat zelfs een Kathleen Van Brempt (die het heel slecht gedaan heeft, voor alle duidelijkheid; de uitslag van de Europese lijst is een ramp en na 5 jaar ministerschap haalt ze geen score om over naar huis te schrijven: 13.488 in een kieskring waar 1,2 miljoen mensen gaan stemmen !!) nu in een goede positie zit om haar te bekritiseren, heeft ze enkel daaraan te danken....

Ik vraag me af hoe Lieten zich nu zou voelen. Vanvelthoven is verkozen geraakt in het partijbureau met het hoogste aantal stemmen en lijkt me niet meteen iemand die veel vijanden heeft. Zij staat in een zwakke positie, aangezien enkel de voorzitter haar heeft aangeduid. Zal het haar lukken om in Limburg beter te doen dan hij ? Zo'n uitspraken zijn toch niet van aard om iemand aanvaard te doen krijgen bij de basismilitanten, die campagne gevoerd hebben... voor Vanvelthoven.

En de voorzitter zelf heeft het... niet direct schitterend gedaan: 43.707 stemmen in Antwerpen, dat twee bijna keer zo groot is als Vlaams-Brabant en meer dan dat ten opzichte van Limburg. Comme quoi, electorale legitimiteit en politieke macht vertalen zich blijkbaar niet proportioneel in sp.a.

Andere vraag: riskeren deze spelletjes de partij niet onbestuurbaar te maken ? Misschien was het wel nodig "om het bord af te vegen" en heeft Gennez haar verantwoordelijkheid opgenomen. Maar zonder het nodige gezag. Riskeert dat niet alle volgende beslissingen te hypothekeren ?

Geen opmerkingen: