maandag, augustus 09, 2010

Sarko de pedalen kwijt ?

Nicolas Sarkozy profiteert van de vakantie om het Bettencourt/Woerth-schandaal te doen vergeten. De "onveiligheid", het traditionele ultieme reddingsmiddel voor de UMP (presidentsverkiezingen 2007, Europese verkiezingen 2009, regionale verkiezingen 2010...) biedt normaal gezien soelaas. Sarko geraakte zelfs ongeveer direct op het Belgische radionieuws met een aankondiging dat "nieuwe" Fransen, die op politieagenten schieten, hun nationaliteit zouden verliezen.

Een meerderheid van de Fransen zou achter de maatregel staan. De snedige reactie van Martine Aubry ("Sarko is aan het doortrappen en beschadigt de waarden van de Republiek") werd gecounterd met het traditionele "Links heeft niets te zeggen over veiligheid". Gisteren stelde Michel Rocard (eeuwige rivaal van Mitterrand binnen de PS) dat Sarkozy "zijn extreem-rechtse voorstellen cash zal betalen in de urnes". Maar het is dus -gezien het eerdere succes van dergelijke zinnetjes- betwijfelbaar of dat het geval zal zijn.

Toch vraag je je af of de UMP nog wel goed beseft wat ze allemaal verkondigt. Alles wat Sarkozy en Xavier Bertrand (partijvoorzitter) niet durven zeggen, komt op een scabreuze manier uit de mond van Frédéric Lefebvre, partijwoordvoerder en een van de meest verachte politici van Frankrijk. Christian Estrosi, de burgemeester van Nice (deze week in de Canard Echaîné getrakteerd op een reportage over de "informele netwerken" die er het publieke leven beheersen), is in de regering een gelijkaardige bliksemafleider. Net als Sarko rolt hij graag met de securitaire spierballen. Dat leidt dan tot dérapages als de volgende (bron: libération.fr):
«Français ou voyou, il faut choisir», selon Estrosi

101 réactions

Le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, à Mulhouse le 27 juillet 2010.

Le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, à Mulhouse le 27 juillet 2010. (© AFP Sebastien Bozon)

Interrogé sur les propositions sécuritaires de Nicolas Sarkozy, notamment la déchéance de la nationalité, Christian Estrosi, le ministre de l'Industrie, a estimé ce lundi sur Europe 1 qu’entre être «français ou voyou, il faut choisir».

«Nous ne devons pas accepter de laisser dénaturer à la fois les engagements et les propos du président de la République. Mais quand quelqu’un, il y a trois ans, quatre ans, cinq ans, dix ans, a demandé à accéder à la nationalité française et au terme de cela, refuse un certain nombre de principe et notamment viole la loi en permanence, ce n’est pas acceptable», a affirmé le maire UMP de Nice.

Selon lui, «il appartiendra au Parlement de définir un seuil» à partir duquel l’acquisition de la nationalité française sera prise en compte.

«Bien évidemment, quand on est Français de première génération et que ça fait 30 ans, 40 ans, 50 ans, qu’on a exercé des responsabilités sociales, familiales, dans notre pays, on n’est pas concerné. Mais quelqu’un qui, il y a trois ans, quatre ans, s’est organisé, a voulu, a essayé de démontrer par tous les moyens qu’il avait le droit d’accéder à la nationalité française, nous disons à celui-là: accepter nos lois ou les violer, il faut choisir», a-t-il ajouté.

«En plaidant pour l’inaction, la gauche s’est faite à la fois le complice civique des délinquants et le complice politique du FN pour essayer de tirer tous les dividendes de ce laxisme», a-t-il également affirmé.

Il a jugé que Michel Rocard (PS), très virulent à l’égard du chef de l’Etat, était «déconnecté de la réalité». Depuis que Michel Rocard «n’a plus exercé de responsabilités politiques, la France a changé», a-t-il plaidé. «Nous sommes aujourd’hui confrontés à l’exigence de sauver notre pacte national et républicain. Devenir français, c’est accepter des devoirs».

Sans se prononcer pour ou contre la proposition du député UMP Eric Ciotti de rendre responsables pénalement les parents de mineurs délinquants, Christian Estrosi a dit: «Il ouvre un débat».

Geef toe, Philip Dewinter had het niet beter kunnen zeggen.

De hele kwestie heeft ook juridische implicaties. In Frankrijk kan een ongrondwettelijk wetsvoorstel rechtstreeks naar de Conseil Constitutionnel gezonden worden. In tegenstelling tot het advies van de Raad van State, dat in België bij wetsontwerpen (komende van de regering) verplicht is, en bij wetsvoorstellen kan gevraagd worden door een voldoende aantal parlementsleden, is het grondwettigheidsadvies van de CC bindend. Ze kunnen zonder pardon artikels, paragrafen, zinnen... uit de tekst gooien, omdat ze de grondwet of hogere normen schenden. Eerder gebeurde dit met een aantal opvallende voorstellen van de regering-Sarko (onder andere de anti-downloadautoriteit HADOPI werd er gekortwiekt, met als referentie het fundamentele recht op internettoegang als noodzakelijk instrument om te kunnen participeren aan het maatschappelijke debat in een democratische samenleving).

Er zijn twee partijen:
1) Mensenrechtenliga/linkse partijen/centrum/een deel van de UMP
- je kan mensen niet staatsloos maken, Frankrijk heeft het verdrag van New York van 1954 tegen de staatsloosheid getekend
- je kan geen "twee categorieën" Fransen maken: alle Fransen zijn gelijk voor de wet sinds de universele verklaring van 1789 (o.a. oud-Garde des Sceaux Robert Badinter verdedigt dit standpunt)

2) de Sarkozy-fractie van de UMP:
Sarkozy heeft in 2004 als Minister van Binnenlandse Zaken zelf de "déchéance de nationalité" afgeschaft als bijkomende straf bij een aantal misdrijven. Waarom zou het nu ongrondwettelijk zijn, om iets in te voeren dat het toen niet was ?

De hele discussie is symbolisch (men weet niet eens over hoeveel personen het zou gaan, bij gebrek aan statistieken, Sarkozy heeft het gewoon uit zijn duim gezogen), maar wel belangrijk. Sarkozy is dit idee echt gaan zoeken "dans l'arrière des tiroirs du FN" (grabbelen achterin de lades met niet-uitgevoerde extreem-rechtse voorstellen). Als dit in Frankrijk kan, zal de verleiding elders in Europa ook groot zijn voor rechtse leiders in moeilijkheden.

Geen opmerkingen: